ALLE GETROFFEN BEDRIJVEN IN DE SECTOR MOETEN ONDERSTEUND WORDEN OM DEZE CRISIS OP KORTE TERMIJN TE BOVEN TE KOMEN
Als belangenbehartigers voor gedupeerde pluimveebedrijven begeleiden wij de gehele afwikkeling van de compensatieregeling
Onze aanpak, ervaring en kosten
Wij zijn actief en ervaren op het gebied van (massa)claims; stellen schadebegrotingen op voor ondernemingen en/of belangenorganisaties of zetten zelf een belangenorganisatie op. Voorbeelden van onze betrokkenheid zijn: (1) de afwikkeling van de staatsloterij-schadeclaim (wij hebben daarbij 2.8 miljoen Nederlanders geholpen met een genoegdoening en minnelijke schikking) en (2) de afwikkeling van het rentederivatendossier (we stellen hier meer dan 1.000 rapporten op voor MKB ondernemingen die rentederivaten hebben afgenomen en hierbij compensatie ontvangen danwel schade eisen). (3) NU zijn wij er voor u! De eenmalige kosten in deze kwestie bedragen voor u € 500 (excl. BTW). Deze kosten kunt u terug claimen in de schadebegroting.
Compensatie voor pluimveebedrijven voorop!
De voor u te nemen stappen zien wij als volgt: (1) het opzetten van een noodfonds dat vanuit de overheid moet worden gevuld (2) het verkrijgen van (voorlopige) compensatie vanuit dat noodfonds zodat de continuïteit van het bedrijf wordt gewaarborgd (3) het verkrijgen van uitstel van betaling van belastingen zodat de liquiditeit niet onnodig verder daalt door het opstellen van een continuiteitsverklaring (4) het opstellen van schadebegrotingen en schadeclaims richting partijen die de schade uitkeren (5) het afwikkelen van het noodfonds waarbij uiteindelijk het noodkrediet met de schade-uitkering wordt vereffend. Wij zijn met onze schade-expertise en ervaring in het bemiddelen en onderhandelen met de Staat de aangewezen partij om u in deze stappen te begeleiden en ondersteunen.
Belangenbehartiging: procederen indien nodig
Mocht het zo zijn dat er geen bijdrage/noodfonds komt vanuit de Overheid dan onderzoeken wij of het zin heeft een belangenorganisatie op te zetten. Een dergelijk organisatie streeft ernaar om de schade van alle getroffen pluimveebedrijven bij betrokken (aansprakelijke) partijen te verhalen, bij voorkeur door dit in der minne te regelen. Procederen heeft niet onze voorkeur omdat wij geloven dat in een dialoog met betrokkenen eenieder bereid zal zijn verantwoordelijkheid te nemen en de getroffen bedrijven naar behoren zal compenseren. Rechtszaken en claims tegen de Overheid (NVWA) zijn kostbaar, voorbarig en helpen u niet om op korte termijn uit deze crisis en/of zelfs een dreigend faillissement te komen. Procederen sluiten wij niet uit, maar zien wij pas als laatste middel. Moeten wij tóch procederen? Dan doen wij dat direct in overleg met u!
One stop shop: wij begeleiden het gehele schadetraject
Waarom kiezen voor ons? Het antwoord is dat wij voor u het gehele traject begeleiden met de kennis en ervaring op het gebied van: (a) bemiddeling met grote partijen en overheden (b) compensatieregelingen (c) schadebegrotingen en (d) afwikkeling van schadevergoedingen. Wij behartigen uw belangen in deze fipronil-affaire zodat u zich kunt richten op de zaken waar u goed in bent: het draaiende houden van uw pluimveebedrijf!
Wij behandelen uw claim met voorrang om ergere schade te voorkomen.
over massaclaim B.V. :
Professionele, zeer ervaren en integere belangenbehartiging bij vermogensschade!
Heeft u een vraag? Wij proberen uw vraag binnen 1 werkdag te beantwoorden.
ons TEAM
ervaren , deskundig en integer
Pieter C. van Prooijen
Pieter Christiaan is als waarderings- en financieringsdeskundige werkzaam bij Hermes Advisory.Hij houdt zich bezig met casussen voor gerechtelijke procedures,arbitrages en mediationtrajecten. Hij heeft 10 jaar (+) corporate finance ervaring opgedaan bij de adviespraktijk van PwC en Fortis Bank / ABN Amro (Leveraged Finance en Bijzonder Beheer). Pieter Christiaan is opgenomen in het Nederlands Instituut voor Register Valuators en als waarderings- en financieringsdeskundige ingeschreven in het Landelijk Register Gerechtelijk Deskundigen (LRGD) met specialisatie bedrijfswaardering en financieringen.
INGE-LISA TOXOPEUS
Inge-Lisa Toxopeus is een registeraccountant gespecialiseerd in bijzonder onderzoek en vermogensschade. Voordat zij zich in 2012 verbond aan Hermes Advisory was Inge-Lisa werkzaam bij onder andere PWC en NautaDutilh. Inge-Lisa geeft les aan advocaten en accountants op het gebied van jaarrekeninglezen en vermogensschade. Zij is medeauteur van het boek ‘Recht door de cijfers’ en één van de grondleggers van de opleiding Financieel Forensisch Deskundige aan de Erasmus School of Accounting & Assurance in Rotterdam. Inge-Lisa is als forensisch accountant ingeschreven in het Landelijk Register Gerechtelijk Deskundigen (LRGD) met als specialisatie fraude- en vermogensschadeonderzoek.
ORLANDO I. KADIR
Orlando is sinds 1991 CEO van Corpocon Holding B.V. Als bedrijfsjurist in de IT heeft hij als senior legal expert gewerkt. Sinds 2000 behartigt hij de belangen van exclusief letsel en schade slachtoffers.Hij werkt als funder, founder en bestuurslid aan Massa-schadeclaims o.a. inzake de Bloedbad Alphen ad Rijn claims, VW-Dieselfraude-claims en Staatsloterij-schadeclaim.nl, waarbij hij als oprichter en mede-bestuurder 2.8 miljoen Nederlanders succesvol heeft mogen bijstaan. Orlando is o.a. lid van de AAJ/American Association of Justice en GJN/Global Justice Network. De specialisatie in Massa-schadeclaims wereldwijd heeft met name zijn interesse.
Actualiteiten en nieuws
De onduidelijkheid over de gevolgen van het gifschandaal in de eierbranche is nog steeds groot. Voedselwaakhond NVWA stelt consumenten gerust, maar treedt radicaal op richting pluimveehouders. De pluimveesector op zijn beurt klopt bij de overheid aan om de schade vergoed te krijgen.
Dat laatste blijkt uit een gezamenlijke notitie van de pluimveehoudersorganisaties NVP, LTO/NOP en COBK. Deze notitie is afgelopen weekeinde naar alle leghennenhouders gestuurd.
De organisaties wijzen erop dat er op dit moment geen overheidsfonds is waar de pluimveehouderij aanspraak op kan maken. Bij bepaalde besmettelijke dierziekten, bijvoorbeeld vogelgriep, is dat wel het geval. Besmetting van eieren met een niet toegelaten bestrijdingsmiddel valt daar echter niet onder.
Geldnood
„De sector is in gesprek met het ministerie van Economische Zaken over een calamiteitenfonds of iets dergelijks voor gedupeerde pluimveehouders”, Ook zijn er contacten met banken om het welzijn van de kippen te waarborgen op pluimveebedrijven die in acute geldnood zijn gekomen doordat ze geen eieren meer kunnen afleveren.
Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken kon het bericht nog niet bevestigen. Het ministerie zal later met nadere mededelingen komen. Vorige week bleek dat tegen de 200 boerderijen met legkippen door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) zijn geblokkeerd omdat zij dit jaar gebruik hebben gemaakt van de diensten van een servicebedrijf uit Barneveld, dat bloedluis bestreed met een middel waaraan het in de veehouderij verboden insecticide fipronil was toegevoegd. Eieren, kippen en mest mogen op de geblokkeerde bedrijven niet worden afgevoerd, totdat onderzoek van monsters door de NVWA heeft uitgewezen dat er geen fipronil in zit. Een woordvoerder van de NVWA kon niet aangeven hoeveel bedrijven exact geblokkeerd zijn.
Onbegrip na fipronildebat 24-08-2017 : ‘Een dag verprutst door hier aanwezig te zijn’
Pluimveehouder Helmus Torsius uit Putten had vrijgehouden om bij het Tweede Kamerdebat over de fipronil-affaire te zijn op 24-08-2017. ‘Zonde van mijn tijd. Een dag verprutst door hier te zitten, zonder nieuwe feiten te horen.’
In het debat in de Tweede Kamer werd duidelijk dat de boeren geen financiële steun kunnen verwachten, wel zijn er andere steunmaatregelen besproken. Zo krijgen de pluimveehouders uitstel van betaling. ‘Maar dat zijn onzinmaatregelen. Steun die je terug moet betalen is geen steun’, reageert Torsius. Ook pluimveehouder Evert-Jan Versteeg kan niet veel met de maatregelen. ‘Het zijn toezeggingen waar je niks aan hebt. Dit lost de problemen niet op.’
‘Geen aandacht voor pluimveehouders’
Bij de voorzitter van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders, Hennie de Haan, overheerst teleurstelling na het debat. ‘Er was wel heel weinig aandacht voor de acute problemen van de pluimveehouders. De toekomst voor deze bedrijven is onzeker. De bedrijven zijn zo hard getroffen, dat is geen ondernemersrisico meer.’
De Haan had dan ook een compensatie willen zien. ‘We vragen niet om alle schade te vergoeden, wel om te helpen uit deze crisis te komen.’
egrip, maar geen geld
CDA-Kamerlid Jaco Geurts kan dat gevoel van onvrede wel begrijpen. ‘Ik snap die boeren emotioneel heel goed, maar ik moet ook rationele overwegingen maken. Juridisch en financieel zie ik geen weg om individuele pluimveehouders te compenseren.’
En ook bij de PvdA is er begrip, maar geen geld. ‘Ik leef mee, maar het is onze plicht om ervoor te zorgen dat wat er in de supermarkt ligt veilig is. Die verantwoordelijkheid delen bedrijven en de pluimveehouders hebben daar ook een aandeel in’, legt Attje Kuiken uit.
Eigen verantwoordelijkheid
Tijdens het debat zei Van Dam dat de kippenboeren hun verantwoordelijkheid hadden moeten nemen als voedselproducent. ‘Zaken doen op basis van vertrouwen kan niet altijd. Je mag er geen genoegen mee nemen als er een bedrijf komt met een wondermiddel dat zegt dat de ingrediënten het geheim van de smid zijn. Als voedselproducent moet je zelf de regels naleven, maar ook controleren of iedereen die op je bedrijf werkzaam is dat doet.’
Met die kritiek van de staatssecretaris kan De Haan niet zo gek veel. ‘Natuurlijk heeft de pluimveesector ook een verantwoordelijkheid, maar het is echt te makkelijk om alle schuld op de boeren af te schuiven. De overheid heeft zelf tot twee keer toe een tip gehad, maar heeft de pluimveesector niet ingelicht.’ Pluimveehouder Versteeg heeft hetzelfde gevoel. ‘Moeten we dan op ons erf een lab gaan neerzetten om alles te testen? Onbetaalbaar en niet te doen.’
Al met al kampt De Haan met een onbevredigd gevoel na het debat. ‘Mooie volzinnen, maar weinig echt begrip.’